martes, 21 mayo, 2024

Rebelión conservadora en el Reino Unido contra el plan de asilo en Ruanda de Sunak

Lo más leído

Iain Gillen
Iain Gillen
Soy Iain Gillen, nacido en la pintoresca ciudad de Cody, Wyoming, pero he pasado gran parte de mi vida en la vibrante y política capital de los Estados Unidos, Washington D.C. Me enorgullezco de ser periodista e historiador especializado en política internacional y relaciones institucionales. Mi carrera me ha llevado a trabajar en prestigiosos periódicos estadounidenses y en estrecha colaboración con lobbis económicos y políticos de ideología republicana en Estados Unidos. Desde 2021, resido en España, donde he combinado mi trabajo con colaboraciones para el medio de comunicación digital de noticias y podcast Eco de Libertad. Soy miembro del Partido Republicano, un defensor apasionado de las ideas conservadoras y un crítico acérrimo de las políticas WOKE y demócratas que se están llevando a cabo en Estados Unidos y cómo afectan al resto del mundo. Mi español es bastante fluido, aunque considero lo escribo mejor que lo hablo. Actualmente, comparto mi tiempo entre las hermosas ciudades de Barcelona y Madrid, donde trabajo, pero siempre encuentro tiempo para escaparme a mi casa de verdad, en Denia, una joya de lugar.

El Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, enfrenta una creciente rebelión dentro de su propio Partido Conservador por su polémico plan de enviar solicitantes de asilo a Ruanda, una política controvertida y costosa que Sunak ha situado en el centro de su estrategia para ganar las elecciones este año.

Para lograr su objetivo, Sunak necesita unir a su dividido partido, que actualmente va a la zaga del opositor Partido Laborista en las encuestas de opinión. Sin embargo, las alas liberal y autoritaria de los Conservadores —siempre aliados incómodos— están enfrentadas por el plan de Ruanda. Los moderados temen que la política sea demasiado extrema, mientras que muchos en el poderoso ala derechista del partido consideran que no es lo suficientemente dura.

En un golpe a Sunak, dos vicepresidentes del Partido Conservador anunciaron que votarán por endurecer la ley insignia del gobierno, el Proyecto de Ley de Seguridad de Ruanda, en la Cámara de los Comunes el martes. Lee Anderson y Brendan Clarke-Smith expresaron su apoyo a enmiendas que buscan cerrar las vías de apelación de los solicitantes de asilo contra la deportación a Ruanda.

Clarke-Smith declaró en X, anteriormente conocido como Twitter: “Quiero que esta legislación sea lo más fuerte posible”.

Más de 60 legisladores tories, incluyendo al ex Primer Ministro Boris Johnson, apoyan enmiendas para endurecer la legislación, y algunos dicen que votarán en contra del proyecto de ley en su totalidad si no se fortalece. Junto con los votos de los partidos de la oposición, esto podría ser suficiente para matar la legislación. Esto representaría un golpe importante para la autoridad de Sunak y podría ser fatal para el plan de Ruanda.

Sunak insiste en que el proyecto de ley llega tan lejos como el gobierno puede llegar, ya que Ruanda se retirará de su acuerdo de reubicar a los solicitantes de asilo si el Reino Unido viola el derecho internacional.

Mientras tanto, los moderados conservadores temen que el proyecto de ley ya roce la violación del derecho internacional y dicen que se opondrán si se endurece más. Estas preocupaciones fueron subrayadas por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, que dijo el lunes que, incluso con el tratado y la nueva legislación, el plan de Ruanda “no es compatible con el derecho internacional de los refugiados”.

Sunak ha hecho de la política de Ruanda un punto central de su promesa de «detener los botes» que traen migrantes no autorizados al Reino Unido a través del Canal de la Mancha desde Francia. Más de 29.000 personas realizaron el peligroso viaje en 2023, menos que los 42.000 del año anterior. Cinco personas murieron el fin de semana al intentar lanzar un bote desde el norte de Francia en la oscuridad y el frío invernal.

Londres y Kigali firmaron un acuerdo hace casi dos años, según el cual los migrantes que lleguen a Gran Bretaña a través del Canal serían enviados a Ruanda, donde permanecerían permanentemente. Gran Bretaña ha pagado a Ruanda al menos 240 millones de libras ($305 millones) bajo el acuerdo, pero hasta ahora nadie ha sido enviado al país del este de África.

El plan ha sido criticado como inhumano e inviable por grupos de derechos humanos y desafiado en los tribunales británicos. En noviembre, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la política es ilegal porque Ruanda no es un país seguro para los refugiados.

Como respuesta al fallo de la corte, el Reino Unido y Ruanda firmaron un tratado comprometiéndose a reforzar las protecciones para los migrantes. El gobierno de Sunak argumenta que el tratado le permite aprobar una ley declarando a Ruanda como un destino seguro.

Si es aprobada por el Parlamento, la ley permitirá al gobierno «no aplicar» secciones de la ley de derechos humanos del Reino Unido en lo que respecta a las reclamaciones de asilo relacionadas con Ruanda y dificultar la impugnación de las deportaciones en los tribunales.

Si el proyecto de ley es aprobado por la Cámara de los Comunes el miércoles, pasará a la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento, donde enfrenta más oposición.

- Publicidad-

Noticias relacionadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!

Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -
spot_imgspot_img

Últimas noticias

spot_imgspot_img